Arché
.-traducido del griego "Origen"
Causa
.-Es el significado de cuando algo pasa por una razón lógica.
Criticar
.-Es la respuesta a algo que te hayas cuestionado.
Filosofía
.-La definición etimológica es amor a la sabiduría. la filosofía es el paso del mito al logos.
Logos
.-Razón lógica de las cosas.
Mito
.-Narración que se va transmitiendo oralmente, en la que unos personajes extraordinarios protagonizan unos echos que proporcionan una explicación socialmente aceptada
Monismo
.- Un único aché
Opinión
.-Es el pensamiento personal o de un grupo de personas.
Pluralismo
.-Vatios archés
Razón
.-Es la capacidad humana que establece ideas y conceptos.
Saber
.-Es el conocimiento profundo de una ciencia o arte.
Casualidad
.-Es producido cuando algo no se puede explicar con datos lógicos y es cuestión del azar.
Disetación Unidad 1
Tema escogido
3. ¿Qué es lo real el cambio o la permanencia?
En esta tesis me gustaría discernir sobre una pregunta ya formulada en el siglo VI A.C por los filósofos presocráticos; ¿es la realidad cambio o permanencia?, y profundizando más:¿todo lo que existe ha existido? o ¿todo lo que está existiendo seguirá existiendo?, ¿cuando un árbol se convierte en madera, esa madera se hace leña y se prende seguirá siendo un árbol?¿no es cierto que:"la energía ni se crea ni se destruye, se transforma"?, pero,¿si un papel se arruga, se hace una bola y luego se rompe, por mucho que lo alises o planches no volverá a ser el mismo papel del principio?entonces el papel no es permanente ¿Y si se quema, no dejará de existir?
A continuación reflexionaré sobre todas estas preguntas desde distintos puntos de vista (científico, religioso..etc), y de manera filosófica.
Para comenzar, debéis de saber que existieron dos personajes en la Antigua Grecia que dieron respuesta a esta pregunta. Uno de ellos era Heráclito, que afirmaba que todo está en movimiento, y que nada dura eternamente (fuego). Esta repuesta nos puede llamar la atención puesto que si te pones a filosofar, el universo es eterno, tiempo también lo es...
Heráclito justificaba diciendo "no podemos descender dos veces por el mismo río, pues cuando descendamos por segunda vez ni el río será el mismo, ni nosotros". Y Heráclico tenía razón, pues el río esta descendiendo y en movimiento, por lo tanto no cruzarás por las mismas aguas, y nosotros también seremos distintos, además, si recapacitas, el universo está en movimiento ,está comprobado que; está en expansión constante, y sol es finito, algún día se apagará y el tiempo es solo una medida de cambio.
En fin, nada de lo que Heráclito dijese era falso, pero veamos la postura del segundo filósofo presocrático: Parménides, este decía que todo lo contrario; todo es eterno y a existido siempre.El cambio es aparente. Otra de sus frases era: "nada puede surgir de la nada, y algo que existe no se puede convertir en nada" y esto es cierto, pues todos los individuos tienen su antecesor, todas las plantas sus semillas, todos los objetos (mesas, sillas etc) tienen su origen, entoces según Parménides mi ser ya existía hace 50 años y hace 100 o incluso 200,y esto es cierto y científicamente demostrable, porque mi abuelo y mi bisabuelo eh incluso mi tatarabuelo, portaban la configuración genética que me daría lugar. Y yo porto la configuración genética de mi abuelo(1/8) el de mi bisabuelo(1/16) etc...Esto confirma la teoría de Parménides, el Ser de mi abuelo nunca desaparecerá ya que lo portaran sus nietos (etc).
Y justificaba esto diciendo que el cambio es aparente, que solo cambia lo físico o material, pero el SER permanece y permanecerá por siempre.
Como veis Parménides estaba en lo cierto pero, si nada puede surgir de la nada ¿Como surgió el universo?¿De donde surgió aquella explosión que creó todo lo existente?
Sin embargo esto no hace que aquel gran filosofo y erudito Griego se hubiese equivocado en todo, ya que el resto está científicamente desmostado, además esta pregunta a día de hoy tampoco a sido posible responder con todos los medios y tecnología existentes.
Sin embargo, existió un tercer filósofo que dio su teoría, Demócrito.
En mi opinión esta es la respuesta más acertada. Demócrito hizo una fusión de las dos anteriores ideas de Parménides y Heráclito, diciendo que toda la materia estaba formada por átomos y vacío. Los átomos permanecen constantes(Parménides) pero necesitan estar en movimiento(Heráclito). Es verdad que esta energía no se crea ni se destruye pero se trasforma, por lo tanto cuando quemes un papel este se transformará en humo y cenicezas pero son los mismos átomos, los de la llama y los del papel.
En conclusión, nada de lo que Parménides o Heráclito dijesen era falso ni estaban equivocados solo que les faltó filosofar un poco más y completar sus teorías.
Disertación Unidad 2
7. ¿Tiene el Ser Humano una finalidad?
En esta tesis me gustaría plantearme las siguientes cuestiones, ¿Por que estamos aquí?¿Para qué?¿Tenemos algún fin o causa?En mi opinión la finalidad del ser humano es hallar la felicidad, pero, ¿Qué es la verdadera felicidad?¿Se puede hallar la felicidad con dinero?¿Y sin él?
A continuación reflexionare sobre las siguientes cuestiones filosóficamente
A lo largo de la historia el ser humano se a planteado su existencia, este vacío de conocimiento, se a intentado llenar con metas u objetivos, como la de los egipcios de ir en al más allá, o los Espartanos que creían que debían ser hombres ejemplares (buenos y valientes guerreros) para ir al Olimpo, al igual que los vikingos (Valhala), la finalidad de estos era morir honradamente en el campo de batalla para así ser dignos de Odín, su dios.
Otros como Alejandro Magno tenían un sueño, conquistar el mundo.
Para los cristianos la meta es ir al cielo siendo una persona buena, en cambio para los griegos presocráticos su objetivo en la vida era ser un hombre que fuese temido, respetado (usando la violencia)...
En conclusión la finalidad del ser humano cambia según la cultura, época, o lugar, sin embargo todos estos objetivos tienen de fondo hallar la felicidad.
Actualmente la felicidad se encuentra en pequeñas cosas, pero también en objetivos y metas elevadas, como puede ser tener un buen trabajo una buena casa...
Esto nos hace plantearnos lo materialistas que somos, pero...¿da el dinero la felicidad? yo creo que sí, puesto que si tienes todas tus necesidades cubiertas (con dinero) puedes dedicarle más tiempo a hallar la felicidad. También puedes hallarla sin dinero, pero eso depende de ti y de tus costumbres.
En mi opinión la vida no es una meta sino el camino, es decir el camino para la felicidad es nuestra finalidad, y la finalidad es la felicidad.
Sé que puede sonar muy enrevesado a si que si estas buscando tu finalidad tienes que buscar la felicidad en cada momento.
Disertacion
22. ¿Hasta qué punto nuestra personalidad se construye con la herencia de nuestros padres o mediante el aprendizaje en nuestro entorno?
En esta tesis me gustaría analizar las siguientes cuestiones ¿Somos un retrato de nuestros padres?¿que características son heredables que influyan a nuestra personalidad?¿Es el entorno el que marca nuestra forma de ser? Todas estas cuestiones las vamos a analizar desde los puntos de vista biológico y sociológico
La personalidad es la unión del carácter y del temperamento, según la psicología el carácter es heredado y el temperamento se construye a partir de el entorno en el que se forma el individuo
la teoría de la evolución y las leyes de Mendel nos han enseñado que hay características heredables y otras que no, el carácter no es heredable sin embargo si es cierto que los primeros tres años se te forma este, y se creara a raíz de tu entorno ( tus padres), es decir no heredas su carácter pero si lo "copias" ,
Por lo que es tu entorno el responsable de tu personalidad
Disertación Unidad 5
Tema escogido:
1. ¿Cómo nos configura nuestra cultura? ¿Son todas las culturas, por el hecho de reflejar la expresión humana, igualmente válidas? ¿Puede una cultura considerarse superior a otra?
En la siguiente disertación me gustaría plantear las siguinetes cuestiones: ¿Que es una cultura?¿Hay culturas peores?¿Las hay mejores?
En primer lugar, para introducir el tema debemos conocer el concepto de cultura; la cultura es conjunto de conocimientos, ideas, tradiciones y costumbres que caracterizan a un pueblo, a una clase social, a una época, etc..
Esto ,en mi opinión, refleja la homogenización del planeta, hay un esfuerzo no intencionado de crear un misma cultura, en aquellos que son los países desarrollados.
Cada vez las modas son más globales, Halloween, Santa Claus, etc..
Una cultura puede ser superior a otra en muchos aspectos: tecnológica, más avanzada o superior económicamente, con un conocimiento de matemáticas, medicina, astronomía etc, superior; pero en mi opinión nunca puede ser superior socialmente.
Esto puede indicar dos cosas: Algunas culturas son superiores a otra, o ,no todas las culturas son válidas.
En mi opinión todas las culturas sociales (religión, moral, sociedad..) son válidas. Es válida una cultura en la que un dios es mitad animal y castiga a la humanidad tanto como un Dios que es mitad humano y murió para salvarnos. Si una persona cristiana del siglo XXI le dijese a una Mesopotámica del siglo IV a.C que Dios bajó a la tierra y fue matado por los hombres, creería que nuestra cultura es absurda y mucho más.
Sin embargo se podría decir que nuestra cultura está más avanzada pero no por eso es más válida.
A continuación reflexionaré sobre todas estas preguntas desde distintos puntos de vista (científico, religioso..etc), y de manera filosófica.
Para comenzar, debéis de saber que existieron dos personajes en la Antigua Grecia que dieron respuesta a esta pregunta. Uno de ellos era Heráclito, que afirmaba que todo está en movimiento, y que nada dura eternamente (fuego). Esta repuesta nos puede llamar la atención puesto que si te pones a filosofar, el universo es eterno, tiempo también lo es...
Heráclito justificaba diciendo "no podemos descender dos veces por el mismo río, pues cuando descendamos por segunda vez ni el río será el mismo, ni nosotros". Y Heráclico tenía razón, pues el río esta descendiendo y en movimiento, por lo tanto no cruzarás por las mismas aguas, y nosotros también seremos distintos, además, si recapacitas, el universo está en movimiento ,está comprobado que; está en expansión constante, y sol es finito, algún día se apagará y el tiempo es solo una medida de cambio.
En fin, nada de lo que Heráclito dijese era falso, pero veamos la postura del segundo filósofo presocrático: Parménides, este decía que todo lo contrario; todo es eterno y a existido siempre.El cambio es aparente. Otra de sus frases era: "nada puede surgir de la nada, y algo que existe no se puede convertir en nada" y esto es cierto, pues todos los individuos tienen su antecesor, todas las plantas sus semillas, todos los objetos (mesas, sillas etc) tienen su origen, entoces según Parménides mi ser ya existía hace 50 años y hace 100 o incluso 200,y esto es cierto y científicamente demostrable, porque mi abuelo y mi bisabuelo eh incluso mi tatarabuelo, portaban la configuración genética que me daría lugar. Y yo porto la configuración genética de mi abuelo(1/8) el de mi bisabuelo(1/16) etc...Esto confirma la teoría de Parménides, el Ser de mi abuelo nunca desaparecerá ya que lo portaran sus nietos (etc).
Y justificaba esto diciendo que el cambio es aparente, que solo cambia lo físico o material, pero el SER permanece y permanecerá por siempre.
Como veis Parménides estaba en lo cierto pero, si nada puede surgir de la nada ¿Como surgió el universo?¿De donde surgió aquella explosión que creó todo lo existente?
Sin embargo esto no hace que aquel gran filosofo y erudito Griego se hubiese equivocado en todo, ya que el resto está científicamente desmostado, además esta pregunta a día de hoy tampoco a sido posible responder con todos los medios y tecnología existentes.
Sin embargo, existió un tercer filósofo que dio su teoría, Demócrito.
En mi opinión esta es la respuesta más acertada. Demócrito hizo una fusión de las dos anteriores ideas de Parménides y Heráclito, diciendo que toda la materia estaba formada por átomos y vacío. Los átomos permanecen constantes(Parménides) pero necesitan estar en movimiento(Heráclito). Es verdad que esta energía no se crea ni se destruye pero se trasforma, por lo tanto cuando quemes un papel este se transformará en humo y cenicezas pero son los mismos átomos, los de la llama y los del papel.
En conclusión, nada de lo que Parménides o Heráclito dijesen era falso ni estaban equivocados solo que les faltó filosofar un poco más y completar sus teorías.
Disertación Unidad 2
7. ¿Tiene el Ser Humano una finalidad?
En esta tesis me gustaría plantearme las siguientes cuestiones, ¿Por que estamos aquí?¿Para qué?¿Tenemos algún fin o causa?En mi opinión la finalidad del ser humano es hallar la felicidad, pero, ¿Qué es la verdadera felicidad?¿Se puede hallar la felicidad con dinero?¿Y sin él?
A continuación reflexionare sobre las siguientes cuestiones filosóficamente
A lo largo de la historia el ser humano se a planteado su existencia, este vacío de conocimiento, se a intentado llenar con metas u objetivos, como la de los egipcios de ir en al más allá, o los Espartanos que creían que debían ser hombres ejemplares (buenos y valientes guerreros) para ir al Olimpo, al igual que los vikingos (Valhala), la finalidad de estos era morir honradamente en el campo de batalla para así ser dignos de Odín, su dios.
Otros como Alejandro Magno tenían un sueño, conquistar el mundo.
Para los cristianos la meta es ir al cielo siendo una persona buena, en cambio para los griegos presocráticos su objetivo en la vida era ser un hombre que fuese temido, respetado (usando la violencia)...
En conclusión la finalidad del ser humano cambia según la cultura, época, o lugar, sin embargo todos estos objetivos tienen de fondo hallar la felicidad.
Actualmente la felicidad se encuentra en pequeñas cosas, pero también en objetivos y metas elevadas, como puede ser tener un buen trabajo una buena casa...
Esto nos hace plantearnos lo materialistas que somos, pero...¿da el dinero la felicidad? yo creo que sí, puesto que si tienes todas tus necesidades cubiertas (con dinero) puedes dedicarle más tiempo a hallar la felicidad. También puedes hallarla sin dinero, pero eso depende de ti y de tus costumbres.
En mi opinión la vida no es una meta sino el camino, es decir el camino para la felicidad es nuestra finalidad, y la finalidad es la felicidad.
Sé que puede sonar muy enrevesado a si que si estas buscando tu finalidad tienes que buscar la felicidad en cada momento.
Disertacion
22. ¿Hasta qué punto nuestra personalidad se construye con la herencia de nuestros padres o mediante el aprendizaje en nuestro entorno?
En esta tesis me gustaría analizar las siguientes cuestiones ¿Somos un retrato de nuestros padres?¿que características son heredables que influyan a nuestra personalidad?¿Es el entorno el que marca nuestra forma de ser? Todas estas cuestiones las vamos a analizar desde los puntos de vista biológico y sociológico
La personalidad es la unión del carácter y del temperamento, según la psicología el carácter es heredado y el temperamento se construye a partir de el entorno en el que se forma el individuo
la teoría de la evolución y las leyes de Mendel nos han enseñado que hay características heredables y otras que no, el carácter no es heredable sin embargo si es cierto que los primeros tres años se te forma este, y se creara a raíz de tu entorno ( tus padres), es decir no heredas su carácter pero si lo "copias" ,
Por lo que es tu entorno el responsable de tu personalidad
Disertación Unidad 5
Tema escogido:
1. ¿Cómo nos configura nuestra cultura? ¿Son todas las culturas, por el hecho de reflejar la expresión humana, igualmente válidas? ¿Puede una cultura considerarse superior a otra?
En la siguiente disertación me gustaría plantear las siguinetes cuestiones: ¿Que es una cultura?¿Hay culturas peores?¿Las hay mejores?
En primer lugar, para introducir el tema debemos conocer el concepto de cultura; la cultura es conjunto de conocimientos, ideas, tradiciones y costumbres que caracterizan a un pueblo, a una clase social, a una época, etc..
Esto ,en mi opinión, refleja la homogenización del planeta, hay un esfuerzo no intencionado de crear un misma cultura, en aquellos que son los países desarrollados.
Cada vez las modas son más globales, Halloween, Santa Claus, etc..
Una cultura puede ser superior a otra en muchos aspectos: tecnológica, más avanzada o superior económicamente, con un conocimiento de matemáticas, medicina, astronomía etc, superior; pero en mi opinión nunca puede ser superior socialmente.
Como hemos dado en historia en el siglo XIX surgió un movimiento nacionalista (tanto separatista (Grecia-Turquía) como de unión (Italia o Alemania)) en esta época se forjó el termino cultura que ya he descrito, sin embargo debido a la localización de la sociedad a surgido un nuevo término de cultura: conjunto de los valores materiales y espirituales creados por la humanidad en el curso de su historia.Así, se entienfe por cultura el nivel de desarrollo alcanzado por la sociedad en la instrucción, la ciencia, la literatura, el arte, la filosofía, la moral, etc..
Esto puede indicar dos cosas: Algunas culturas son superiores a otra, o ,no todas las culturas son válidas.
En mi opinión todas las culturas sociales (religión, moral, sociedad..) son válidas. Es válida una cultura en la que un dios es mitad animal y castiga a la humanidad tanto como un Dios que es mitad humano y murió para salvarnos. Si una persona cristiana del siglo XXI le dijese a una Mesopotámica del siglo IV a.C que Dios bajó a la tierra y fue matado por los hombres, creería que nuestra cultura es absurda y mucho más.
Sin embargo se podría decir que nuestra cultura está más avanzada pero no por eso es más válida.
